[原创]当AI生成遇见原创写作——我们希望大家一起守护博园的温度
去年，deepseek刚刚出现的时候，我们都觉得稀奇。如今，再去看，身边遍是AI：AI生成视频、AI生成图片、AI生成文章……
但，AI生成的文章，放在相关软件中检测，一片红色，甚至有些惨不忍睹。每每看到，心中总会有一些焦虑、忧愁。郑州教育博客，一直提倡发布原创文章，但我们也不拒绝或者不可避免地看到转载或者AI生成。但前提是，你要加上明确的标识。
这不仅仅是尊重原创，更是尊重自己。
曾经有位老师问我，“为什么不允许AI参与到写作中，如果我们自身的写作水平一般，不是可以借助AI提升吗？”诚然，如果AI帮助一位我们理清了思路、改善了表达，这本身的确是有价值的；关键在于，要让大家知道“这里有AI协作”。
我今天看了一篇文章，是官方发布的针对一些“自媒体”账号的处罚公示：近期，一些“自媒体”账号在发布涉时政等领域信息时，未规范标注信息来源，误导公众认知，破坏网络生态。主要情形包括未标注国内外时事、公共政策、社会事件的信息来源，未标注AI生成标识，未标注虚构演绎标签。网信部门督促网站平台深入自查自纠，依法依约处置违规账号9.8万余个。
你看，官方也在做一些行动。但，是在惩处AI生成吗？不，是在惩处AI生成却未明确加标识而破坏网络生态的行为。
一键生成的文章，可能仅仅需要一分钟，甚至更短，但文章却很优美，对仗工整，乍一看，似乎是一篇“佳作”。而手搓的原创文章呢？可能是作者构思了许久，花了一个小时甚至三个小时才写就。里面不乏错别字，甚至是病句。速度和优美不是标准，关键是“真诚”，是对文字的赤忱和热爱，是每一份认真的思考，每一次灵感的捕捉。
如果一键生成却标注为原创，是不是也在给博客编辑增加工作量？破坏博园的生态呢？换句话说，如果我们“一视同仁”，给这些用词优美的文章加了“精华”，那对“手搓”的“三小时”而言，公平吗？
之前审核博文，编辑老师需要做的是检测文章是否为原创。现在，除了这道“工序”，大家还要再加入一道工序——“检测是否为AI”。
检测工具的设置也很耐人寻味：如果是纯“手搓”原创文章，它会给出绿色的标识；如果是疑似AI，有AI辅助修改错别字，则会给出黄色标识；而纯AI生成的，就会给出红色的标识。
这让我想起了红绿灯：红灯停，绿灯行，黄灯亮了等一等。我们在检测的时候，看到红色，会无奈，看到绿色，会毫不犹豫给出一个赞，看到黄色，则会慎重考量，看案例是否真实，作者人工参与度到底为多少。如果事例真实，AI只是辅助修改一些病句、错别字，编辑老师仍会综合判定，给出鼓励和肯定。
AI检测工具的标识和红绿灯的设置不谋而合。这是不是也在提醒我们：写作也有安全范围，请您安全驾驶。我们相信，很多博友只是对‘AI的使用边界’还不清楚。明确标识，不是“惩罚”，而是一份相互尊重的约定。
博园是大家的博园，是每一位热爱写作的博友们的博园，我们希望大家共同维护这片精神家园的美好。
最后，也提醒各位博友：如果你确实使用了AI生成全文或大部分内容，只需在文末标注“本文由AI辅助生成”即可正常发布。我们不会拒绝AI作品，只拒绝伪装成原创的AI作品。