产业创新研究(6篇)

时间：2024-07-05 来源：

产业创新研究篇1

关键词：技术创新；产业技术创新；创新能力

中图分类号：F273

文献标志码:A

文章编号：1673-291X（2012）20-0020-02

一、技术创新的概念

经济学家约瑟夫·熊彼特在1912年出版的《经济发展理论》中第一次提出“创新”的概念：“创新是企业家对生产要素的新的组合。”[1]弗里曼（1973）认为，技术创新是技术、工艺商业化的过程，导致新产品的市场实现和首次商业性转化[2]。Bessant（2001）认为，技术创新是技术变革过程中发明之后的阶段[3]。美国国家科学基金会在1969年的研究报告中将创新定义为技术变革的集合；在1976年的报告中把模仿和不需要引入新技术的改进视为低层次的两种创新，划入技术创新的范畴[4]。傅家骥（1995）认为，技术创新是：从研究开发（R&D）到企业家抓住市场潜在机会，重新组合生产条件和生产要素，建立生产费用更低、能效更强、效率更高的生产经营的系统活动过程[5]。曹萍等（2008）认为，技术创新是指企业根据市场需求、竞争状况及自身条件，进行技术研究开发以满足市场需求的能力[6]。廖媛红（2009）指出，技术创新是对新产品、新工艺、新服务以及上述各项改进的构想从闪现、研究到生产、销售，实现市场价值的全过程[7]。

综合上述观点，技术创新是技术和经济相结合的过程，是包括新构想的产生、研究开发到成果引入市场、商业化和应用扩散的一系列科学、技术和经营活动的全过程。

二、技术创新模式

自20世纪60年代至今，先后出现了五种具有代表性的技术创新模式。

1.技术推动的技术创新过程模式，是指创新主体通过研究开发得到新技术、新产品来开展技术创新活动，并通过生产和销售把新技术、新产品引入市场。在这种模式中，科技进步或研究开发是技术创新的主要来源，市场只是被动的接受创新成果[8]。

2.需求拉动的技术创新过程模式，认为多数的技术创新是由社会和市场需求拉动的渐进性的过程，而不是技术推动的直接结果[9]。

3.技术推动与市场需求相互作用的模式，强调技术和市场的有机结合共同推动技术创新，把单一的技术创新模式视为科学、技术和市场交互作用的特例[10]。

4.技术创新一体化模式，认为技术创新过程包括构思、研究开发、生产以及营销等行为，强调研发和制造的一体化，以及企业和供应商之间的沟通联系[11]。

5.技术创新的网络模式是一体化模型的发展，强调合作企业之间更密切的联系和信息交换。随着技术的进步，技术创新过程的网络化已成为创新过程发展的趋势。

三、我国产业技术创新的现状

按照划分对象的层次不同，技术创新可划分为企业技术创新、产业技术创新和国家技术创新。产业技术创新是以企业技术创新为基础，推动整个产业进步，提高产业竞争力的过程[12]。国务院发展研究中心课题组（2007）指出，随经济社会发展，我国企业技术条件发展较快，部分企业已具备较好的创新基础和研发能力，但仍然缺乏技术型人才和核心技术[13]。肖虹（2007）通过对37个产业1999—2004年技术创新统计数据的研究，指出当前中国产业技术转化能力较弱，高新技术产业与非高科技产业对技术的转化能力不强[14]。王健（2007）结合我国高新技术产业2000—2004年的指标值，认为我国高新技术产业在R&D投入和产品占世界出口份额上与发达国家存在一定差距，对技术引进的消化吸收再创新能力也较为薄弱[15]。董瑜等（2011）的研究表明：我国的产业技术创新投入强度不足，企业创新意识不够强，高技术产业新产品产出增加的同时，没有实现经济效益的同步增长，专利申请量和拥有量的绝对数量较低[16]。

四、提升我国产业技术创新能力的方法和途径

对于提升我国产业技术创新能力，吕政（2010）认为，要提高企业研发人员的比重，改变我国科技研发的人力资源与企业生产能力和经营能力分离的状况；调整利用外资的方向，由弥补资本缺口为主向弥补技术缺口为主转变[17]。杨显贵（2009）认为，要充分发挥市场需求的激励诱导作用，政府要创造有利于技术创新的政策环境，加强大学和科研机构与产业间的联系，建立技术创新的交流平台[18]。张涛（2009）认为，要加强企业孵化器建设，建设多层次的科技创新服务体系，推进科技成果产业化[19]。姜红等（2010）认为，对于在各产业间技术创新转移过程中起传导作用的产业，应当建立自有知识产权体系，通过技术创新传导带动产业跨越式发展；对于技术水平较落后的传统产业，应扶持其进行产品研究与开发[20]。殷群等（2011）指出，提升产业创新能力，促进我国产业技术创新联盟的发展，政府部门应当加强对科研成果的知识产权保护，引导产业技术创新联盟的合作创新，促进科技创新成果产业化[21]。

产业创新研究篇2

【关键词】高新技术；技术创新；市场竞争力

高新技术产业创新绩效，是在高兴技术产业发展过程中，新工艺和新产品研发过程中投入的物力和财力获取的经济效益汇报的判断，主要作用是用来评判经济活动的有效性。因此，在高新技术创新过程中需要在正确认识技术基础上，把握技术，对技术创新进行经验总结。对高新技术产业的技术创新绩效进行科学评价，对提升技术创新能力、促进高新技术发展、把握高新技术发展规律都有着重要意义。

1分析影响高新技术产业绩效的因素

1.1组织因素

企业中的企业家、营销人员、技术人员都会对高新技术的发展产生影响。其中企业家是技术创新的主要领导者，不仅对技术的创新有着主导作用，而且需要对整个监督环节进行监督；营销人员需要在技术创新前捕捉到准确的市场信息，将市场需求反映给企业，从而使企业开发的高新技术能够满足市场需求；技术人员是高新产业技术的核心，技术人员要及时的发现新技术。此外，企业的组织结构对企业的控制系统有着决定作用，决定了企业分权和集权程度，从而影响一个企业对环境的适应力。企业的组织结构过于僵硬、组织分散、个人独立性差都会导致高新技术企业在市场中竞争力下降。

1.2经济因素

企业在技术上的创新的目的是为了满足不断变化的市场需求，只有企业生产的产品进入市场后，有购买者愿意出现购买企业的产品，才表明企业的创新被人们所接受，创新为企业赢得了经济效益。一些企业在进行技术创新后就忽略了危机感的存在，并没有将产品投入到市场中，而其它企业先将产品投入到市场中，导致企业的创新技术失去了较大的市场份额。

企业在进行技术创新是一个漫长的过程，并且需要投入大量的资金，同时企业在技术创新过程中，市场的需求随时可能发生变化，企业技术创新过程中任意一个环节出现了故障都可能会导致最终结果失败。因此企业在进行技术创新过程中要尽量避免对创新技术的过高估计，或因为企业自身经济实力问题导致企业经营失败。

1.3技术因素

高新技术产业在创新过程中主要涉及到的与技术有关的问题有，整体技术水平和技术结构两方面。（1）整体技术水平推动着企业的发展，需要注意的是整体技术水平并不是永恒不变的。整体技术水平主要包括：组织管理技术和物化技术，其对企业技术的进步有着重要影响，只有较强的技术实力，才能使企业处于同行业企业的前沿。（2）技术结构主要包括：一是技术创新活动，主要有辅助技术、关键技术、销售技术等构成，企业在高新技术创新过程中，只有对技术的构成进行明确，才能缩短技术由实验到生产过程的时间；二是技术创新的配备，技术创新需要将技术与经济进行合理结合，在发展过程中不仅需要面临实验或技术设计难题，而且还要对生产和销售进行合理分析，只有这样才能使技术得到快速提高。

2提升高高新技术产业创新绩效的合理意见

2.1加强交流

高新技术创新是一个复杂过程，企业要想单独完成技术创新难度较大，因此企业在技术创新过程中应当加强对竞争企业之间的交流，使本行业的知识和信息能够得到共享，这不仅会降低技术创新成本，而且可以大幅度的缩短技术创新周期。高新技术创新产业在加剧企业之间竞争的同时，也加强了企业之间的合作，使企业在技术创新过程中能够相互帮助，弥补对方的技术空白，使先进的经验和知识在企业生产过程中得到合理应用，通过交流降低高新技术创新的难度。

2.2加大技术创新资金投入

部分企业在高新技术创新上没有取得到期望效果的一个主要原因就是资金投入不足，从而导致企业无法针对技术创新建立一套合理的信息管理体制，技术创新取得的业绩较差，我国企业在高新技术创新过程中，开发资金投入、实验设备投入、创新设备投入都不高，这制约了企业的产生经营。此外，因为高新技术创新的投入都具有高风险、高投入、周期长等特点，这使得部分企业在资金上无法支撑高新技术创新，从而导致企业因为资金问题不得不放弃许多技术创新项目。在这种情况下高新技术企业许多对自主创新模式进行改变，使企业融资能力得到了提高。同时企业也可以与风险投资企业进行合作，对资本市场进行合理利用，从而降低技术创新过程中的风险。

2.3加强对信息的掌握

高新技术创新企业，在制定风险决策时，信息的质量和信息数量对风险决策有着重要影响。企业在掌握的信息越准确、越多，企业决策的准确性就越高，企业在技术创新上承担的风险也就越小。尤其是现代经济市场变化快，信息的掌握程度对于降低技术创新风险和技术创新的不确定性有着重要作用。信息工作主要通过减少高新技术创新中的不确定因素，降低高新技术创新中的风险。信息工作对技术创新的成败有着重要影响，而在进行信息创新过程中应当建立一个高效、灵敏的信息系统，从而降低技术创造的风险，提高技术创新成功的几率，使高新技术产业技术创新能够获取到一个更好的发展空间。

3结束语

目前我国多数的高新技术企业的技术创新效率较低，但总体发展趋势还较为乐观。高新技术企业的技术没有达到行业的前沿的原因大体相同，主要就是受到组织因素、经济因素、技术因素的制约。因此高新技术创新企业需要加强在这三方面的研究，为高兴技术产业技术创新的发展保驾护航。

【参考文献】

[1]袁城.我国高技术产业竞争力分析――基于京津塘、长三角、珠三角三大经济带的实证研究[J].技术经济与管理研究，2012，10（04）：21-22.

[2]夏京文，李驰.FDI影响我国内资高新技术产业竞争力的实证分析[J].科学学与科学技术管理，2013，10（05）：15-19.

产业创新研究篇3

【关键词】高新技术产业创新效率数据包络分析

高新技术产业是国民经济的战略性、基础性、先导性产业，对优化产业结构和转变经济增长方式发挥着重要作用，是衡量一个国家或地区技术创新水平的重要尺度。大力发展高新技术产业已成为加快我国新型工业化进程、提高创新能力、建设创新型国家的重要任务。随着国家新一轮西部大开发战略的推进，西部地区高新技术产业获得了快速发展，逐步缩小了同东部地区的差距，但是仍然存在产业规模较小、技术创新投入不足、创新能力不强、创新效率较低等问题，严重制约了西部地区高新技术产业对区域经济的拉动作用。目前，技术创新能力不强、创新效率偏低是制约西部地区高新技术产业快速发展的主要瓶颈，基于此，为了更好地明晰西部地区高新技术产业发展现状，提升产业创新水平，本文采用DEA方法对西部地区10个省份的高新技术产业创新效率进行了实证分析，以求对西部地区高新技术产业的技术创新水平进行科学审视和系统研究。

一、评价方法与指标体系构建

1、评价方法

数据包络分析（DataEnvelopmentAnalysis，DEA）是由美国著名的运筹学家Charnes、Cooper和Rhodes等学者以“相对效率”概念为基础，根据多指标投入和多指标产出对相同类型的决策单元（DMU）进行相对有效性评价的一种系统分析方法。DEA是以凸分析和线性规划为工具的一种评价方法，自从1978年提出第一个DEA模型――C2R模型并用于评价单元部门间的相对有效性以来，DEA方法不断完善并在实际中被广泛应用。DEA方法不必事先确定输入和输出数据之间的显性关系表达式，可以避免主观因素的影响，具有较强的客观性，特别是在对社会经济系统多投入和多产出相对有效性的评价方面具有独特优势，使得该方法适用于进行效率评价。该方法的主要思路是通过保持DMU决策单元的输入和输出不变，将各个DUM投影到DEA的前沿面上，通过比较各DMU偏离DEA前沿面的程度来评价各决策单元的相对有效性。

DEA的一般模型为：假设有n个需要评价的DMU，每个DMU有m项输入指标，s项输出指标，则对于任意的DMUj，其对应的输入、输出向量分别为xj=（x1j，x2j，…，xmj），yj=（y1j，y2j，…，yn），其中（j=1，2，…，n）。

对于决策单元DMUj，判断其有效性的BCC模型可表示为：

Min？兹j

（DBC2）■？姿■x■+s■■=？兹x■，h=1，2…m■？姿■y■-s■■=y■，i=1，2…s■？姿■=1？姿■？叟0，s■■？叟0，s■■？叟0

模型中，xhj、yij分别表示DMUj的第h项投入和第i项产出；？兹j表示DMUj的纯技术效率值，其取值位于0和1之间，且越接近1表示决策单元越有效；？姿■表示第h项投入和第i项产出的权重系数；s■■和s■■分别为第j个决策单元的第h项投入松弛变量和第i项产出剩余变量。

2、评价指标体系构建与数据处理

技术创新效率是一个多要素投入和多要素产出的动态复杂系统，在技术创新过程中不仅涉及到人力、财力和物力等方面的投入，还包括专利申请和发明、科技创新成果转化等方面。国内学者在技术创新效率的评价指标选取方面侧重点有所不同，本文在参考相关研究的基础上遵循指标选取的科学性、客观性、功能性和可操作性等原则，从投入产出角度选取指标，构建了高新技术创新效率的评价指标体系。文中选取的投入指标有R&D人员数、R&D经费投入总额、技术引进和改造经费投入。其中R&D人员数用以反映从事高新技术产业研究与开发的人力投入，R&D经费投入总额用以反映从事高新技术产业研究与开发的资金投入，技术引进和改造经费投入包括技术引进、技术改造两个方面的经费支出，反映了这些省份在技术创新方面的财力投入规模和力度。选取的产出指标有新产品开发项数、拥有发明专利项数、高新技术产品销售收入，其中新产品开发项数和拥有发明专利项数能比较全面地反映各地区的发明和创新情况，是衡量地区创新能力和创新产出的重要指标，各地区高新技术产品销售收入反映了科技创新成果转化为市场价值的程度。

由于青海和部分数据难以获得，本文的评价指标数据选取除青海和之外的西部地区10个省份的高新技术产业进行研究，数据主要来源于《中国高新技术产业统计年鉴》、《中国科技年鉴》、《中国统计年鉴》以及各省份统计年鉴。为了反映各项投入和产出变化的真实状况，本文采用GDP平减指数对相关数据进行了调整，以2003年为基期进行计算，以剔除价格因素的影响。

二、实证分析

根据DEA方法中的BCC模型，运用DEA分析软件对西部地区10个省份的高新技术产业相关数据进行测度，得出西部地区高新技术产业创新效率的综合效率、纯技术效率和规模效率以及规模收益状态的评价结果，如表1所示。

从表1中的测算结果可以看出，西部地区10个省份中仅有四川、重庆、云南3个省份的综合效率值为1，处于相对有效状态，说明，相对于其他省份这些省份的高新技术产业创新效率较高，表明这些省份的高新技术产业创新投入得到了充分的利用。陕西、贵州、广西、甘肃、内蒙古、宁夏、新疆这7个省份的综合效率值均小于1，处于相对无效状态，表明这些省份的高新技术产业创新投入未得到充分的利用，存在一定的投入浪费情况，其高新技术产业创新效率还有待进一步提高。从纯技术效率和规模效率的分析结果来看，可以概括为纯技术有效且规模有效，纯技术有效而规模无效，纯技术无效且规模无效三种情况。

1、纯技术有效且规模有效

属于这种类型的仅有四川、重庆、云南3个省份且这3个省份的纯技术效率值和规模效率值均为1，处于有效状态，说明这3个省份的高新技术产业的研究与开发人员投入数量、研究与开发经费投入总额、技术引进和改造经费投入方面资源配置合理，能够获得规模效率带来的全部好处，在不增加投入或产品的情况下规模收益保持不变。

2、纯技术有效而规模无效

属于这种类型的有贵州、甘肃、内蒙古、新疆4个省份，这些省份的纯技术效率值为1，而规模效率小于1，未能处于有效状态，说明这些省份的高新技术产业创新效率的相对无效主要是由于规模效率无效所引起的。其中贵州的规模收益为递减，这说明在此创新效率下增加投入规模，其所带来的收益不会增加，反而会下降，因此贵州省应将重点放在提升研发人员创新能力、改善研发环境，改善创新产品领域和结构方面。而甘肃、内蒙古、新疆这3个省份的规模收益为递增，说明在此创新效率下，造成这3个省份总体效率相对无效的主要原因是由于未能形成有效的规模效益，只要适当增加创新要素的投入规模，就会引起收益的增加，有利于促进总体效率的提高。

3、纯技术无效且规模无效

属于这种类型的有陕西、广西、宁夏这3个省份，这些省份的纯技术效率值为1，而规模效率小于1，未能处于有效状态。表明陕西、广西、宁夏这3个省份的创新投入与产出未能形成最佳配比。其总体效率的相对无效是由于纯技术无效和规模无效两个方面所引起的。这就要求陕西、广西、宁夏这些省份一方面要在高新技术产业技术创新上进一步提升，重视资源的整合和利用，提升创新能力，另一方面还应适当调整高新技术产业的创新投入和产出规模，使之保持在合理的水平，以进一步提高资源的利用效率，促进总体效率的有效提升。

三、结论及对策

本文从投入产出的角度，选取评价指标，构建了高新技术产业的创新效率评价模型，运用DEA方法对西部地区10个省份的创新效率进行了实证研究。研究结果显示：第一，在2011年仅有四川、重庆、云南3个省份的综合效率为1，处于DEA有效状态，表明其创新投入得到了充分的利用，创新效率达到了最佳；第二，2011年西部地区大多数省份高新技术产业的创新效率未处于DEA有效状态，表明西部地区多数省份的高新技术产业创新效率还存在较大的改进和提升空间。

基于此，为了更好地促进西部地区高新技术产业创新水平的提升，本文提出以下几点建议：一是要优化高新技术产业发展环境，提升高新技术产业创新水平。充分发挥政府的引导和推动作用，加大对高新技术产业的政策导向和扶持力度，组织制定和实施本地区高新技术产业发展规划，优化高新技术产业的资本、技术、市场、政策和法规等环境，引导社会资本投向高新技术领域，进一步促进高新技术产业的技术创新，把将高新技术转化为现实生产力作为主攻方向。二是要建立健全多元化高新技术产业投融资体系，增加高新技术产业经费尤其是研究与开发经费投入。科学研究与试验发展经费投入不足是制约西部地区高新技术产业创新水平的主要因素。各地区政府应采取切实有效的措施，积极引导全社会多渠道、多层次增加高新技术产业投入，形成以财政投入为引导、企业拨入为主体、银行贷款为支撑、社会集资和引进外资为补充、优惠政策作扶持的全社会高新技术产业投入体系。三是要充分发挥市场机制配置资源的基础性作用，不断发展和完善产学研有机结合，积极推动西部地区高新技术成果转化为现实生产力，推进高新技术产业向传统产业的转移和面向市场的商业化应用，围绕经济社会发展重大需求，降低高新技术产业化成本，增强企业对高新技术产业的承接和转化能力。

【参考文献】

[1]王敏晰、钟庆华：促进西部地区高新技术产业发展的产业研究[J].科技管理研究，2008（12）.

[2]宋东林、魏宝明：高新技术产业技术创新绩效评价研究――以江苏省为例[J].技术经济与管理研究，2012（9）.

[3]Banker，R.D.andCharnes，A.andCooper，W.W.：Somemodelsforestimatingtechnicalandscaleefficienciesindataenvelopmentanalysis[J].ManagementScience，1984（30）.

[4]Charnes，A.，Cooper，W.W.andRhodes，E.：Measuringtheefficiencyofdecisionmakingunits[J].EuropeanJournalofOperationalResearch，1978，2（6）.

[5]程红星、陈永莉：基于DEA的湖北省高新技术产业创新效率分析[J].科技创业月刊，2009（12）.

产业创新研究篇4

关键词：创新驱动；协同创新；创新绩效；产业链垂直整合

中图分类号：F204；F273文献标识码：A

文章编号：1000176X（2014）07003607

一、问题的提出

随着科技进步及消费者偏好变化的加快，依靠企业自身或内部某一部门进行创新的做法在创新资源获取和市场感知方面的弊端很快暴露出来。企业开始有意识地突破创新主体间的壁垒，通过企业创新协同促进创新资源汇聚和及时的市场反馈，企业内各部门、企业所在产业链上、下游企业之间日益增强的协同创新意识和频繁的协同创新活动，极大地提高了企业的创新绩效和竞争优势，协同作用的频率、密度和质量对企业创新能力的影响越来越大。基于此，很多大企业集团为了避免产业链的薄弱环节对最终产品的限制，开始考虑通过产业链垂直整合尝试建立一种具有主动性和可控性特征的跨产业链协同创新模式。英特尔在2012年对智能手机与超级本产业链进行垂直整合，就成功实现了产业链上软件开发商、应用开发商和硬件开发商在制造工艺、原材料选择和设计结构等方面的协同创新，极佳的创新绩效印证了产业链垂直整合在促进协同创新方面的有效性。

现有研究和企业实践都表明，企业竞争已经升级为产业链层面上的竞争，企业内部各个部门之间的协同创新以及产业链上各个上下游企业之间的协同创新已经成为一种发展趋势。然而，尽管很多文献研究了创新与产业链的具体结合形式，如产品链、知识链和价值链等的形成、特征和发展阶段等，并揭示了协同创新对合作伙伴选择、知识交换和扩大网络业务流程等方面的重要作用，但是涉及从产业链垂直整合视角对协同创新的产生机制与影响要素的研究还十分缺乏，而这项研究中包含的产业链垂直整合的创新驱动要素问题、协同创新过程及作用问题以及创新驱动与创新绩效的关系等都是需要进一步探索的重要问题。基于此，本文在产业链垂直整合的背景下，通过调节垂直整合程度对创新驱动的影响，并将协同创新作为分析创新驱动与创新绩效作用机理的重要变量，深入而全面地探索并验证产业链垂直整合中的创新规律，解释和解决大企业集团“产业旗舰”发展中相应的创新管理问题。

二、理论分析与研究假设

协同创新是指创新系统中各个创新主体间的创新要素实现有机配合，通过非线性的相互作用产生单个创新主体无法实现的“1+1>2”的整体创新绩效放大效应。协同创新内在地要求各个创新参与主体打破相互间的要素共享壁垒，既合作又竞争，进行有序的协调运作，促使互补性资源通过协同效应提升整体创新绩效，使得各个创新参与主体在市场竞争中都能够保持并提高竞争优势。

有关协同创新的驱动因素，现有文献从制度环境、市场因素、顾客需求和技术进步等角度进行了大量的研究。然而，大部分研究仅关注了协同创新的外部机制，事实上，李柏洲和董媛媛[1]利用协同论的原理研究了企业原始创新动力系统的协同，指出企业家精神也是促进企业创新的重要动力。Smale和Ruttan[2]的研究表明企业文化在创新动力系统中具有独特作用。可见，这种源于企业内部的协同创新驱动机制同样发挥重要作用。在以上相关研究的基础上，我们认为企业创新的协同行为是由内生和外生因素共同驱动的，相应的创新驱动类型则可分为企业内部创新驱动和企业外部创新驱动两种。

有关协同创新与创新绩效之间的相关关系，现有文献从技术要素之间的协同创新、技术要素和非技术要素之间的协同创新以有非技术要素之间的协同创新等角度进行了大量的研究，验证了企业协同创新对各协同主体创新绩效的提升作用。企业内部、企业间的协同创新是一种全方位、多角度的协同关系，本文所研究的协同创新行为既包括技术要素的协同创新，也包括组织、市场等非技术要素的协同创新，通过探究企业协同创新的内在机制来分析协同创新行为对协同各方创新绩效的影响机理。

本文所研究的创新驱动要素、协同创新过程和创新绩效之间的关系及相互作用问题是在产业链垂直整合的背景下进行的，解释并论证产业链上下游各节点企业间协同创新行为的驱动因素的作用机制及协同创新行为对各协同创新主体创新绩效的提升机制，深入分析了创新驱动、协同创新和创新绩效三者在产业链垂直整合调节作用下的运作模式。

1.创新驱动与协同创新

（1）企业内部创新驱动与协同创新

企业内部创新驱动是存在于企业内部的动力因素，是企业内部各部门之间协同创新的根本驱动力。本文将企业内部创新驱动概括为三个方面：企业文化、预期收益和富有企业家精神的领导。企业内部崇尚创新、鼓励合作的文化氛围对协同创新具有至关重要的作用；预期收益是企业协同创新行为产生的最根本动因；企业家精神主要由创新意识、冒险意识、机会敏锐性和挑战意识四个层面构成，具有企业家精神的领导者拥有强烈的创新意识，乐于承担必要的风险，善于捕捉市场机会，积极向外拓展。

创新周期较长和创新的不确定性决定了创新是一项极具风险的活动，单个企业的市场资源有限，很难承受巨大的风险，而鼓励创新和合作的企业文化能够创造出一种协同创新的氛围。共同的企业目标和积极的创新精神能促进企业技术创新的程度。技术创新的程度越高，企业的绩效就越好，预期收益就越大。具有企业家精神的领导者敏锐的机会识别能力和创新意识为企业的协同创新提供了企业政策支持和实施保障。因此，提出假设：

H1a：企业内部创新驱动因素对协同创新具有正向作用。

（2）企业外部创新驱动与协同创新

企业外部创新驱动是存在于企业外部的动力因素，通过诱导、刺激等方式使企业内部各部门之间、企业之间产生协同创新行为。笔者认为，企业外部创新驱动包括技术进步和制度环境两个方面。熊彼特的研究表明创新起因于技术推动，生产要素的重新组合中技术发挥着核心作用。随着技术进步的加快，单独企业的创新资源不足使企业趋向于创新资源集成化的协同创新[3]。然而，协同创新过程中所存在的机会主义行为，导致各个参与企业为了保护自身的核心竞争力，以至于关系松散，阻碍了协同创新的持续性。有效的监督机制和利益分配机制等能够有效地防范机会主义行为的产生，为企业协同创新提供良好的制度环境，保障创新的持续进行。因此，提出假设：

H1b：企业外部创新驱动因素对协同创新具有正向作用。

（3）企业内部创新驱动的中介作用

企业外部创新驱动因素仅当被富有企业家精神的领导所捕捉到并与企业内部创新驱动因素相结合才能发挥作用，技术进步导致企业单独创新资源不足，而富有创新协同保障的制度环境促使具有企业家精神的领导为了获得更高的预期收益发起协同创新。在企业内部良好的创新文化氛围下，企业员工能够响应富有企业家精神的领导的协同创新行为。企业外部协同创新的动力因素必须通过企业内部协同创新的动力因素才能发挥作用，企业内部协同创新的动力因素起到一个桥梁的作用。基于以上分析，我们提出假设：

H2：企业内部创新驱动在企业外部创新驱动和协同创新之间起中介作用。

2.创新驱动与创新绩效

关于创新驱动与创新绩效之间的作用机制，可以从企业内部创新驱动和企业外部创新驱动两方面进行分析。

企业文化是企业核心竞争力的一种重要表现形式，决定着企业创新活动的能力预期；预期收益是企业获利能力的测度，决定着企业创新活动的绩效预期；富有企业家精神的领导者决定着企业是否具有危机意识和协同的观念，决定了企业的内部生存环境，我们称之为创新活动的内部环境预期。由此可见，企业内部创新驱动越强，企业进行创新活动的预期就越好，企业的创新绩效就越高。因此，我们提出假设：

H3a：企业内部创新驱动对创新绩效具有正向作用。

技术的飞速进步，使产品生命周期骤然变短，企业的创新压力越来越大，单靠企业内部资源已无法满足创新的需要，企业必须与其他组织协同创新，以应对技术的变化，企业创新的速度越快、创新力度越强，企业的技术就越先进，创新绩效就越高。企业在注重创新力度提升的同时，政府更应该加强建设和完善制度环境，制度环境是企业进行创新的基石，只有在适宜的制度环境下，企业的创新行为才能顺利进行，创新绩效才能得到提升。综上所述，笔者认为企业外部创新驱动越强，企业进行创新活动的外部环境就越好，企业的创新绩效就越高。因此，提出假设：

H3b：企业外部创新驱动对企业创新绩效具有正向作用。

3.协同创新的中介作用

随着技术创新速度的加快，技术创新领域越来越向交叉化发展，协同创新逐渐演变成主流的创新模式，制度因素是影响资源配置协同创新绩效的基础。富有企业家精神最本质的特点就是创新精神，然而这种创新的动机能否转化为创新的行为还受到多种外部因素的影响。企业自身资源的限制及外部创新的加快使单个企业不能进行复杂的创新行为，这种创新精神向创新行为转化的过程中还必须依赖组织的协同创新文化，通过与其他组织的协同创新来实现企业的预期利润。企业协同创新行为能够实现资源的最优配置，对企业的绩效影响深远，企业协同创新的程度越高，企业的创新绩效就越好。因此，提出假设：

H4：协同创新在创新驱动和创新绩效之间起中介作用。

4.产业链垂直整合的调节作用

产业链是指基于价值链的企业与其关联企业通过产品链的一定联系所组成的具有增值作用的链网式联盟[4]，一条产业链应该包括从原材料到消费者手中的所有环节[5]。

企业为了获得竞争优势和高额利润，通过产业链垂直整合和产业链横向整合来优化资源配置，产业链整合是对产业链的资源进行调整和协同。产业链整合包括产业链横向整合和产业链垂直整合两种方式。产业链横向整合就是指在产业链中生产同类产品的一些企业之间相互协同的过程[6]。产业链垂直整合就是指产业链的上游和下游各个节点企业之间相互协作，上下游企业间通过资源等的交换和协作来应对外部环境的变化，企业的产出不仅受到企业自身能力的限制，同时也受到其上下游企业能力的制约。由于产业链垂直网络相比于横向网络对企业的创新行为影响更为显著，本文在研究产业链整合的调节作用时，主要从产业链垂直整合的角度来分析。

现有文献关于产业链垂直整合的研究主要从技术链、供需链、空间链、产品链和知识链等角度进行了大量分析，这些角度归纳起来就是产业链垂直整合的外在表现和内在机制两个方面。其中，产品是企业最基本的输出要素，企业只有将产品传递给消费者才能获得利润，产品链主要表现为产业链中处于下游的企业所生产的产品是处于上游的企业所需要的原材料，产品链的垂直整合使得产业链上各个节点企业之间的资源配置更加合理，提高了资源的有效利用，避免了资源的重复利用和浪费。产品链的整合是产业链垂直整合的直接表现和外在体现，反映了产业链整合的外在效果。当前企业之间竞争的实质是知识的竞争，知识已经上升为企业的核心竞争力，谁拥有的知识越多、越完备，谁就拥有竞争优势，就能在激烈的市场竞争中取得胜利。德鲁克[7]认为知识是企业竞争优势的重要来源，甚至可能是唯一来源。产业链上各个节点企业具有不同的知识结构，这会直接影响产业链中各个节点企业之间知识的流动和共享，通过整合企业内外部的知识资源，可使产业链各个节点企业之间的知识联系更加紧密，加快知识的更新速度，使得各节点企业的整体效益大于各节点企业单独作用所产生的效益之和。知识链相对于产品链来说具有隐性特征，不容易被发现，对产业链整合的结果起着决定性的作用。

产业链垂直整合程度越大，产业链上下游各企业之间的产品链和知识链垂直整合的程度也就越大。产品之间的联系是企业关系的外在表现，产品链垂直整合的程度越大，上下游企业间产品的联系就越紧密，具有企业家精神的领导为了节省交易费用、获得更多收益，更倾向于协同创新；知识之间的联系是企业关系的内在表现，知识链垂直整合的程度越大，上下游企业间知识的联系就越密切，企业为了利用知识溢出效应，加快创新步伐，提高预期收益，富有企业家精神的领导者就越容易采取协同创新战略，即产业链垂直整合的程度越大，企业内部协同创新的驱动越容易引起企业创新的协同行为。知识是技术的载体，产品是技术的结晶，产品链和知识链的垂直整合使得技术进步的速度进一步加快，在良好的制度环境下企业为了应对变化的技术需求更倾向采取创新速度快、成功率高和风险小的协同创新行为。因此，提出假设：

三、研究设计与实证检验

1.数据收集与变量测量

本文的数据来自2013年1月至2013年6月间对国内一些创新型企业的问卷调查。在进行正式的调研之前，选取了10家具有代表性的企业进行了预调研，并根据这10家企业的调研结果对问卷进行了适当的修改与完善。为了提高问卷的信度，对全国的企业进行了随机抽样，样本主要集中在电子信息、新材料和新能源、纺织、机械制造等行业。问卷的收集形式主要有现场收集、邮寄、Email等方式，共发出450份问卷，回收245份，其中有效问卷213份，填写问卷的主要为企业高层管理人员。

根据研究需要，本文以创新驱动为自变量、创新绩效为因变量，并分别以协同创新和产业链垂直整合为中介变量和调节变量来研究产业链垂直整合中的创新驱动机制。其中对创新驱动进一步分为内部驱动和外部驱动，以“预期收益”、“企业文化”、“富有企业家精神的领导者”作为内部驱动的测量指标，而以“制度环境”和“技术进步”作为外部驱动的测量指标；对创新绩效的测量则借鉴张方华[8]与杨燕和高山行[9]等的研究，以“年申请的专利数”、“专利的引用数量”、“新产品占销售额的比重”和“研发成本”四个指标加以测量；协同创新则以“广度”和“深度”作为测量维度设置题项；从“知识的共享程度”、“共同承担风险的程度”和“产品关联程度”三个维度测量产业链垂直整合的程度。

2.信度和效度检验

通过Cronbachsα对变量的内部一致性进行估计和检验，发现协同创新、创新绩效和产业链垂直整合的信度系数值分别为0.782、0.768和0.856，都大于有关研究所建议的最小临界值0.600，表明这些变量在样本数据中表现出很好的内部一致性特征。为了保证变量测量的内容效度，采用了Beneito[10]和Myriam等[11]的已有研究成果中的相关量表。变量的构念效度通过因子载荷值和解释的方差百分比进行检验。从表1可看出，最后使用的各指标的因子载荷值和各变量解释的方差百分比都符合要求。

四、结论与启示

本文的研究证明了企业内外部创新驱动因素对协同创新和创新绩效的正向显著影响，并分别验证了企业内部创新驱动在企业外部创新驱动和协同创新之间、协同创新在企业内外部创新驱动和创新绩效之间的完全中介作用，以及产业链垂直整合在企业内外部创新驱动和协同创新之间的正向调节作用。研究结果对于企业管理和政策制定都具有现实意义和重要启示。

企业内外部创新驱动因素通过协同创新对创新绩效发挥作用的机理表明，进行技术创新的各企业必须重视通过与其他企业进行协同创新，优化资源配置，以缩短技术研发周期、降低技术研发费用。由于协同创新整合了协同各方的优势资源要素和研发能力，通过协同创新来进行新产品、新工艺研发的企业，较仅仅依靠企业自身资源进行创新的企业更容易通过向市场提供新技术和新产品而在市场竞争中获取竞争优势。因此，为了鼓励企业进行协同创新，政府应为其提供有效的知识产权保护机制、监督机制和利益分配机制，为企业进行协同创新创造有利的外部条件，提高企业进行协同创新的积极性。而就企业自身而言，需要同时注意捕捉市场上技术的发展变化和政府的政策制度倾向，既要遵从市场导向进行新技术的开发和新产品的推广，为市场提供适销对路的产品，以满足顾客的需求，也要充分利用政府的政策支持为协同创新行为营造良好的制度环境，减少协同过程中机会主义的产生。

产业链垂直整合对企业内外部创新驱动和协同创新的正向调节作用表明，产业链垂直整合的程度越高，产业链上下游各节点企业知识的共享程度、共同承担风险程度和产品关联程度越强，企业为了进行协同创新应该加强产业链上下游各节点企业之间知识的共享程度、共同承担风险的程度和产品关联程度。同时，政府应该建立健全知识保护体系和风险规避机制，以防止产业链垂直整合中极易出现的知识产权纠纷和并购整合困境。此外，应确保产业链优势环节的主导作用，逐渐通过产业链整合和产业链内部竞争机制改善产业链薄弱环节以占据全球价值链的核心环节。支持在此核心环节上构建的核心能力通过链式效应延伸到整个产业链。

本文尤其考察了产业链垂直整合程度对创新驱动与协同创新关系的影响。结论表明在不同程度产业链垂直整合情境下，创新驱动对促进协同创新的作用强度有所不同：产业链垂直整合的程度越大，创新驱动对协同创新的促进作用就越强，反之则越弱。这就要求政府制定各种减免税收、提供特殊补助等优惠政策来引导企业通过战略联盟、资本运作和技术并购等方式与上下游企业进行知识、产品研发及推广等方面的交流合作，以实现更好的创新绩效。

当然，本文的结论是基于创新型企业的样本数据而得出的，研究结论向一般企业推广时还需进一步讨论。此外，本文以横截面数据分析“创新协同―创新绩效”的因果关系，所得结论本质上是变量间的相关关系，由于新技术、新产品开发和商业化的周期性和滞后性，面板数据分析效果可能会揭示某些时序规律。

参考文献：

[1]李柏洲，董媛媛.基于协同论的企业原始创新动力系统构建[J].科学学与科学技术管理，2009，（1）.

[2]Smale，M.，Ruttan，V.W.CulturalEndowments，InstitutionalRenovationandTechnicalInnovation：The‘GroupementsNaam’ofYatenga，BurkinaFaso[J].EconomicDevelopmentCenter，1994，（1）.

[3]彭纪生，吴林海.论技术协同创新模式及建构[J].研究与发展管理，2000，（5）.

[4]刘贵富，赵英才.产业链：内涵、特性及其表现形式[J].财经理论与实践，2006，（3）.

[5]杨洁，刘运材.低碳经济产业链发展模式研究――以长株潭城市群为例[J].经济体制改革，2011，（5）.

[6]杨洵.电信产业价值创新策略研究――基于产业链整合的视角[J].中央财经大学学报，2008，（6）.

[7]彼得?F.德鲁克.知识管理[M].杨开峰译，北京：中国人民大学出版社，1999.

[8]张方华.资源获取与技术创新绩效关系的实证研究[J].科学学研究，2006，（4）.

[9]杨燕，高山行.创新驱动、自主性与创新绩效的关系实证研究[J].科学学研究，2011，（10）.

产业创新研究篇5

一、动漫产业的概念和要素

动漫产业的概念，从狭义层面而言主要是指动画产业和漫画产业。在欧美国家，动画产业和漫画产业之间的缺少产业关联性，所以没有动漫产业概念。在美国和欧洲，动漫产业主要指代动画产业。在日本，动漫产业就是指御宅产业，即ACG产业，涵盖动画、漫画和电玩这三大块领域范围，三者紧密相连。所以，广义的动漫产业概念是指以“创意”为核心，以动漫文化为基础，采用商业化的模式，利用图书、影视制作、网络媒体等多种媒介，对动漫产品进行开发、生产与销售的产业链。从动漫产业发展的规律来看，要实现动漫产业的突破性发展，必须加强对三个关键要素的投入，即资金、技术和人才。通常来说，充裕的资金投入能够直接推动动漫产业的发展。作为文化创意产业，动漫产业与其他文化产业一样需要大量资金投入。这是由于动漫产业是由创作、播出、发行、等多个环节组成，且每个环节相辅相成、缺一不可，任何一个环节出差错都会导致整个产业的功亏一篑，这就要求对动漫产业的资金投入必须覆盖每个环节，并能支持每个环节的实施。同时，动漫产业的投资回报需要经过一个漫长的周期，这就导致了投资者承担着巨大的资本风险。可见，资金投入对动漫产业有着重要作用。新技术的有效应用是动漫产品制作能力实现突破性发展的重要途径。如何将高新技术运用到动漫作品的制作，是一个优秀作品的重要基础，在整个动漫行业的进步中起着举足轻重的作用。随着电脑技术、硬件和软件迅速发展、普及，动漫产业自觉地将新技术运用到自身产品的制作当中，从而为动漫产业带来新的突破性发展，技术进步在整个动漫产业的发展中起到了重要的支撑作用，成为判定动漫产品的优劣的重要标准，决定了产品的竞争力。可以说，动漫产业的每一次进步，都与技术的发展密不可分。以美国动漫产业作为典型来分析，从迪斯尼将经典童话制作成二维动画，使动漫产业走上高峰；到早期的三维动画技术运用于动漫制作，诞生了像《玩具总动员》一类经典动画电影，并催生了动漫产业运用三维动画技术现象的风靡，从而推动了新技术与动漫产业紧密结合；之后，《功夫熊猫》系列动画的诞生更是显示了三维技术与动画之间相互促进的关系；现在，3D立体技术的成熟又一次使动画拥有了更加绚丽的画面，甚至能将动画与真人融合起来使人们拥有更加真实的视觉体验，比如史诗级科幻电影《阿凡达》就利用3D技术将真人与动画融合起来，使画面看起来真假难辨。在动漫制作水平的发展过程中，电脑数码技术的提高直接推动了高质量动画的技术创新和应用，使动画片的画面越来越精美、逼真，这些都来自于新技术的加工处理能力，比如EMO系统能够赋予动画人物情感表现等。动漫产业是集高度智力与精细手工制作于一体的产业，这使得动漫产品的创作和制作高度消耗脑力和体力，意味着需要投入大量的人力资源成本。从动漫作品的创作、新技术的应用、产品的推广营销，都需要投入大量的人员来执行。作为核心的动漫创作需要创意性的作品创作人才；对于当前热门的新技术应用需要动画制作的尖端技术人才；为了使动漫产品成功打入市场，需要大批既有审美眼光又懂市场规律的综合型市场人才。

二、我国动漫产业的发展

我国是世界上最早产生漫画作品的国家，《夏架》《三蛇图》等均具有漫画作品的雏形。1926年“万氏兄弟”的第一部无声动画短片《大闹天宫》是我国动画创作的开始。此后80多年，我国的动漫产业经历了“起步—发展—再繁荣—低迷—重新崛起”等发展阶段。改革开放以来，经济的发展使人们的生活水平有了质的改变，也逐渐使我国成为全球最大的消费市场，这也使越来越多的人注意到我国动漫业的广大消费前景。此后，我国相关部门推出了一些推进动漫产业发展的政策，促使更多的企业转变企业发展模式，进入动漫行业。与动漫产业密切相关的动漫人物形象的服装、玩具、电子游戏等衍生产品开始发展起来，衍生品行业成为动漫产业的一个重要产业链组成。随着我国文化事业的快速发展和国际动漫产业的急速发展，我国动漫产业作为新兴的产业，正处于高速增长期。这个时期的产业基本特点是：产业上高速增长，百花齐放；投资增多，一拥而上；用户对产品已经熟悉并购买，消费市场从小众到大众，整体市场规模和用户群体急剧扩大；产品开始批量生产，生产成本相对降低；企业产销量高速增长，利润也随之增长。由于参与竞争的商家越来越多，同类产品供给量增加，同类竞争日渐激烈。虽然我国的动漫产业还处于初步发展阶段，但是近几年发展速度很快。动漫衍生产业不断完善，动漫主题公园在各地兴办并受到追捧；随着移动终端技术的日益成熟，动漫产业借助新媒体实现了产业的突破性发展；在品牌效应的引导下，越来越多的动漫企业重视建设品牌形象。

三、我国动漫产业发展中存在的主要问题

（一）动漫创作创新创意的不足

作为一个具有悠久历史文化的国家，我国拥有着光辉灿烂的历史与文化。但是，目前我国动漫产业对于中国优秀传统文化的吸收和开发不足，动漫作品创意匮乏、形式陈旧，抄袭和模仿国外作品的风气严重，缺少具有代表性的经典作品。作为文化产业，创新是其发展的主要内生动力，动漫产业的发展正步入一个“全球化”和“动画+”时代，通过科技与全球资源的整合，实现创新动漫产业的发展极为重要。同时，动漫产业的发展离不开产业链的良性循环发展，动漫创意形象的缺失会导致动漫产业链发生断裂，这也是影响我国动漫产业发展的一个原因。

（二）政策对动漫产业的制约

目前我国对动漫产业的政策支持，主要是依靠政府资金扶持与奖励，但是对于很多中小动漫企业而言，这种支持是远远不够的。一方面，我国对于动漫产业的政策的灵活性、及时性还有待提高。另一方面，动漫产业发展的内在动力更为重要，政策的支持不是长久发展之计，动漫产业的外部驱动力的作用从长期发展而言对动漫产业影响较弱。

（三）动漫产品的版权保护

对于动漫产品的版权保护至关重要，要关注动漫产业中无形资本的作用。文化产业的发展，最为重要的就是对于知识产权的保护和品牌的保护。知识产权对于文化产业的发展具有根本性的意义。在我国盗版现象较多，尤其是动漫的衍生品产业。同时我国动漫产业缺乏知名的动画品牌。“十二五”期间，我国制定“国家动漫品牌建设和保护计划”，主要培育和扶持民族原创优秀动漫创意、动漫品牌，并加强对入选动漫创意、动漫品牌的知识产权保护。但是，截止到2015年4月，我国国家动漫产业网的“动漫品牌创建平台”、“动漫游戏海外推广信息服务平台”和“版权衍生品交易平台”的建设一直处于空白。

（四）市场监管的规范性

2006年国务院公布的《关于推动我国动漫产业发展的若干意见》，首次从国家层面明确提出要发展动漫产业，这是我国发展动漫产业的纲领性文件[2]。处于刚刚起步的国产动漫产业，在国际漫市场的竞争中，往往被国外动漫企业挤压。开放的竞争环境，给国产动漫产业带来机遇，但更多的是对国产动漫产业的挑战，使国内动漫企业承受巨大的生存压力，很多小型动漫企业因此步入了生产“山寨”产品等违规道路，造成了国内原创动漫产业的巨大损失。当前，我国动漫市场缺少相关的行政规制和市场监督机制，长此以往将使得本土动漫产业发展过程举步维艰。

四、国外动漫产业发展经验

当前，我国动漫产业应当借鉴发达国家的动漫产业的发展经验，尤其在知识产权保护、市场运作模式和衍生品开发、人力资源开发和培养方面的有机结合方面更要深入研究和学习。同时，要学习发达国家在高新技术和动漫产业深入融合方面的经验。高新技术一方面推动了动漫产品更高制的作水平，催生了更新鲜的动漫产品体验模式；另一方面高新技术推动了动漫产业结构变革，扩展了动漫产业链的涵盖范围。

（一）日本动漫产业结构

日本是享誉世界的动漫大国。目前日本的动漫产业蓬勃发展，动漫产业已经成为日本第三大产业。日本动漫作者相对自由，与企业联系不固定，所以新版和续集较少。日本动漫公司非常注重动漫市场开发，其动漫市场不断扩张，在国际市场上占据重要地位。日本动漫产业成功主要是由于在日本动漫作品存在较广的社会基础、市场导向的模式、良好的产品开发运营、拥有最优秀的动漫大师和最顶尖的制作机构以及政府的大力支持等。日本作为最成功的世界动漫大国，其文化产业发展和动漫产业发展的经验具有很大的借鉴作用。但是日本动漫产业也面临内外部的威胁，比如日本国内动漫创作的空壳化现象、具有将动漫产品向国际市场拓展的专业人才的不足以及面临国际动漫市场的激烈竞争，所以日本的动漫市场也面临着调整，无论是市场导向还是政策导向都在发生着变化。与此同时，一些新的动漫形式如电子漫画、手机漫画等新型漫画市场迅速崛起。日本立体化的动漫衍生品开发模式值得我国借鉴。首先，日本衍生品开发是从产业源头做起。一是精心打造原创漫画形象；二是细分市场，完成各种漫画杂志的市场定位；三是通过漫画形象授权制作动画电视连续剧、动画电影等；四是通过动漫产品进行品牌授权,开发动漫衍生产品市场。其次，从横向方面，动漫产品在制作之初，就有了诸如广告商、玩具商等合作伙伴，扩大了动漫形象授权的渠道，拓展了衍生品消费市场。例如，在美国动画片《变形金刚》播出之前，日本玩具商已通过形象授权的方式完成了动画人物的玩具制造，当《变形金刚》进入我国动漫市场放映并获得超高人气时，与之关联的玩具也进入了消费者的视线，并成就了玩具商、赞助商、营销商巨额的收益。

（二）美国动漫产业市场

美国的动漫特点鲜明，生命力强，生命周期长。美国动漫作品中的主人公具有十分鲜明的特点，大多带有明显的英雄主义特征。除了具有较高的审美特征，美国动漫还十分强调有趣性和娱乐性，其以丰富的想象、动听的音乐、鲜艳的色彩以及具有高科技感的视觉效果，在世界动漫市场上占据主导的地位，成为动画片市场的“领导者”；同时美国动漫产业的市场模式和商业策略的发展也已经十分成熟。这些特点既为美国动漫产业带来十分可观的商业回报，也为世界其他国家动漫产业的发展模式提供参考意义。美国动漫以电影动画为主，其依托于好莱坞成熟的商业运作，形成了具有美国特色，与韩国、日本等国家截然不同的产业发展模式和动画特点。美国动漫市场由产业链完整的集团主导，以迪斯尼和孩之宝为代表。它们的共同特点是：覆盖领域广泛，包括网络媒体、主题公园、影视制作等；运用品牌效应的战略，通过代表性的动漫形象建立深入人心的品牌；以全面的人性化服务，培养忠诚稳定的消费者群体。例如，迪斯尼集团依托强大的媒体力量，配合取材特征较为明显，利用其经典的动画主人公和故事情节兴建主题公园，使其品牌深入人心，带动动漫产业的相关产品的市场占有率。孩之宝集团也是通过其代表作品“小马宝莉”系列、“变形金刚”系列塑造品牌形象，推动其市场竞争力，取得了巨大的商业成功。美国动漫产业在制作技术方面走在世界前列。其动漫技术主要体现为电脑技术和电影特技的全方位运用。美国动漫的电脑制作之路始于1991年。电脑技术的研发使用，开启了美国动画创作的新时代，形成了美国动漫产业的特色。数字视听技术为美国动画产业带来巨大革新，成为美国动漫不断发展的动力，给全球市场带来了巨大的文化消费。如针对制作流程的技术创新及成本控制，赋予电脑动画人情感的系统工具EMO及动画事业生产管理系统NILE等，通过技术研发不断提升动漫作品质量。在此基础上，传统二维动画几乎消亡。

（三）韩国动漫产业发展战略

韩国的动漫产业在政府的政策扶持和市场机制的作用下被全面激活，迅速发展为世界第三动漫产业大国，已经成为韩国经济支柱产业之一。以1999年颁布《文化产业振兴基本法》为标志，韩国政府随后制定了一系列有关于动漫产业和市场的规定，为文化产业机构、文化振兴基金等的建立和税收方面的优惠提供了法律保障和行为准则，而且具有产业引导和宏观调控的作用。同时韩国政府根据国内外产业竞争环境的变化，不断修正政策，使其不断完善、符合产业发展的要求。韩国政府以奖励性和优惠性政策，扶持本土动漫产业快速发展，使其在国际动漫市场的竞争当中拥有优势。2002年，韩国政府为动漫业投入大量资金，举办动漫业评奖典礼，设立“国务总理奖”、“文化观光部长官奖”、“特别奖”，对优秀的动漫作品给予现金奖励，极大地促进动漫企业的积极性，激发了动漫从业者的创新精神。为进一步提升韩国动漫产业的原创能力，提高国际竞争力，韩国政府加大了奖励力度，在2003年，将韩国动漫业最高政府奖项“国务总理奖”升格为“总统奖”，对优秀动漫产业给予更多的物质奖励和更高的荣誉。除此之外，为了使本土动漫进入国际动漫市场，并提高其国际竞争的能力，韩国政府制定多种优惠政策来推动本土动漫产业在国际动漫市场的竞争。

五、我国动漫产业创新发展的路径

凭借完善的产业模式、高科技的运用以及大资本的投入，日本、美国、韩国电影动漫产业发展良好，这些都值得中国动漫产业借鉴。近几年，在国家政策的大力推动下，越来越多的企业和人才加入到动漫产业，但是和美国、日本、韩国等传统动漫大国相比，我国动漫产业仍然有着明显的差距。因此，如何提升我国动漫产业的竞争力、占据消费市场、提升动漫产业行业利润就显得迫切重要。

（一）重视原创动漫产品的研发和保护

动漫产业以“创意”为核心，动漫的原创性是动漫产业发展的核心，这是文化产业发展的主要共性。动漫产业在内容方面的创新，意味着动漫产品的独特性和不可替代性。独特而又博大精深的中华文化能够成为我国动漫产业发展的源泉，提供充足的素材和智慧，因此，动漫产业要充分开发中华文化。2014年，国家新闻出版广电总局公布了2014年“原动力中国原创动漫出版扶持计划”，这是对动漫“原创”作品支持的不错开始，但是还远远不够。同时，动漫产品的发展目标受众从少儿向大众发生变化，要求动漫产业的发展要考虑受众的需求，与时俱进。动漫产业想要长久发展并获取最大的效益，就必须做到原创，应完善动漫原创作品的版权保护方案，支持中国的原创作品。原创作品是一个行业保持竞争力和长久发展的源泉。如果一直靠模仿和抄袭来创作作品不仅打击了原创者的创造积极性，还会使模仿者失去自己创作的欲望，导致整个动漫行业竞争力下降，降低行业的发展速度。此外，要取得最大化的效益，各地政府应该积极扶持动漫公司的联合或者兼并，通过规模效应来降低制作成本。

（二）完善动漫产业的产业链

动漫产业涉及的东西包罗万象，制作一部动漫需要很大的成本，如果仅依靠动画本身很难获得足够的利益，因此应该注重动漫产品的衍生发展，只有这样，才可以让动漫产业的利益和潜力最大化。日本、美国、韩国等动漫生产大国在这方面做得非常好，他们通过动漫衍生产品获取的利润远远高于动漫产品本身。国内的动漫企业应该学习国外在这方面的经验和发展模式，了解市场行情，大力开发动漫衍生产品，扩展动漫行业的产业链。

（三）提升动漫产品的价值

一部好的动漫产品想要获得成功，在制作之前就应该充分了解观众的需求。把观众的需要有机地融入动漫产品中，这样才更容易获得观众的认可。中国动画和国外相比，在制作技术上有差距，要想在国外市场上一较高低，我们应该利用自身的优势。中华文化博大精深、源远流长，对外国观众有着巨大吸引力，这就是我国得天独厚的文化优势。因此，我们可以以中华文化中的题材故事为原型制作动漫，这样不仅可以打开国内外的市场，同时还可以传承优秀的中华文化，将中华文化通过动漫的形式展示给更多的人，扩大中华文化的影响力和感召力。从发展的角度上来看，动漫的文化建设应该作为动漫产品的核心和源泉，引导动漫产品形成自己的文化特色。应加快动漫文化内容更新的周期，积极尝试不同的动漫文化形式，跟上当前的推广手段。一部动画产品一定要有其核心文化和精神，只有这样，动漫产品才会具有生命力。否则尽管拥有最先进的制作技术和最完美的市场运作，也难以让观众留下深刻的印象。面对西方文化的渗透，我们要打造属于自己的民族文化品牌。在动漫内容上不仅可以吸收传统的文化内容，而且还可以吸收现代文化元素，用动漫将两者融合，形成独特的具有民族文化特点的动漫品牌。

（四）打造多元化的动漫产品

产业创新研究篇6

关键词：石化产业;技术;创新;研究

中图分类号：F424.3文献标识码：A文章编号：1673-1069（2017）01-77-2

1概述

在当今的知识经济时代，随着经济全球化、竞争动态化，作为我国支柱产业的石化产业面临着在激烈的市场竞争中建立并保持其竞争优势的挑战。在新常态的环境和条件下，石化产业必须有效转换持续增长的新动力，把技术创新作为培育新的经济增长点的重要战略选择。目前，国际大型石化跨国公司主要依靠技术创新提升国际竞争力，从而占领并巩固市场份额，实施技术领先的低成本战略。而我国石化产业的内涵和发展模式也随之发生了巨大变革，在注重当前竞争能力提高的同时更强调可持续发展能力的提升。从技术创新角度来看，我国石化产业整体上仍属于低技术密集产业，具有巨大的韧性、潜力和空间。考虑到当前石化行业复杂的市场竞争环境，从产业角度对技术创新能力进行研究具有重要的理论和现实意义。

2我国石化产业技术创新能力现状

我国石化产业作为传统产业，我们不能简单地断言其发展黄金期已过，其盈利瓶颈在技术创新能力领域也可以实现突破。时下，传统产业创新成为一种趋势，一种潮流，而石化产业技术创新能力的不断提升也为更多石化企业催生出更为强劲的竞争能力和更为多样的发展机遇。随着微利时代的到来，我国石化产业也相应地进入创新驱动的成长阶段，这体现了经济常态的回归，也是市场竞争的本真的体现。作为实体经济的典型代表，我国石化产业依然有着很大的经济发展空间。

自建国以来，我国石化产业技术创新实现了跨越式发展，已形成相对完善、合理的技术创新体系，但在技术创新的过程中仍面临严峻的形势，亟需解决的问题仍然需要我们给予高度重视。

2.1研发投入不足，核心技术的缺乏导致综合竞争力不高

坚持提高技术创新能力是我国石化产业做强的基础，只有加快从要素投入驱动向创新驱动转变，才能有力推动产业向价值链中高端跃进，培育面向全球的竞争新优势。

过去我国石化产业的技术创新更多的是追赶式、模仿式的创新，具有自主知识产权的原始创新相对较少。

这主要是由于很多石化企业在技术创新上无法无力承担基础技术研究、重大原始创新的风险和成本，从而导致技术和产品缺乏独特性，导致同质化竞争愈发激烈。

此外，我国石化产业技术创新资源配置不合理。以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系尚未完全建立。

另外，对科研开发投入资金力度不足也是造成我国石化产业技术创新能力提升不力的一个重要原因。

2.2科技人员素质有待提升，人才储备机制尚不完善

我国石化产业面临诸多挑战，对高层次优秀人才的渴求极为迫切。然而，我国石化产业科技人才方面却存在以下几点不足：

首先，招聘机制存在较严重的问题。内部员工子女优先录用，这极大地限制了石化产业对优秀外来人才的吸引力。

其次，科技人才保有率较低。导致这一现象的主要原因是由于薪酬较低，其职业价值得不到彰显，晋升渠道困难，内部子女占用了较多的晋职职位。

再次，科技人才整体数量占比较低。

最后，科技人才结构不甚合理。与国外同类石化产业相比，我国石化产业研究开发方面的技术人才占比较低。

以上都凸显出我国石化产业人才储备机制尚不完善，应及时加大科研投入，提高产品产出，在技术创新方面向国外靠拢甚至赶超，走在时代的前列。

2.3技术创新转化能力不足，创新效果和效率较低

造成这一现象的原因主要在于：

首先，官学研进行的技术创新等研究与开发与石化产业发展实际不太相符，很难应用到具体实践生产中;

其次，技术研发处于相对较低的水平，产出效果无法达到预期，无法满足生产需求;

最后，中石化和中石油两家代表性公司各自为政，协作较少，研究重复，研发产品无法市场化。

具体表现为，部分冶炼厂和设备装置能耗、物耗超标，从效率和效果方面都无法达到理想程度;设备引进后，无法彻底消化吸收转为己有导致重复引进，耗资巨大，投产性价比不高;研发出来的最新科技成果运用于批量化生产出来的高科技产品占新产品总体收入比重有待提升。

2.4政策和法治环境有待优化

石化产业政策的导向性、法制法规的完备性影响着我国石化产业技术创新能力的提升，是维系和促进技术创新的有效保障。我国石化产业几次较大的改革重组明显加快了其发展速度，但国有股份“一家独大”现象仍然存在，机制体制的束缚依然是制约我国石化产业技术创新能力不断提升的桎梏。其中，中石油和中石化都有各自的研究院，其协作能力较差，无法形成坚固的技术联盟，而二者的竞争更是导致科研力量的分散，从而使得对具有基础和前沿技术的研究投入不足，研究成果不突出。

3提升我国石化产业技术创新能力的对策

3.1抓住机遇，进一步加强高端创新技术能力研究投入

“十三五”期间，石化产业技术创新发展机遇主要有：

一是我国居民消费水平仍在继续提高，生活方式和消费方式的差异化、多元化不断带来新需求，为石油产品、化工材料和产品创造了更广阔的国内市场空间;

二是全球经济一体化发展，“一带一路”战略实施，都大大扩展了我国石化产业高端技术产品国际市场空间;

三是全面深化经济体制改革，为石化产业发展注入新的动力和活力，为企业创新、技术创新、管理创新创造了有利条件;

四是工业化和信息化融合的大趋势，对我国石化产业技术创新转型、提升竞争能力开辟了全新的发展途径和发展方式。

抓住这些机遇，着眼于前沿技术开发研发，努力推进石化产业的高端化、差异化和绿色发展，做好石化产业可持续发展的技术储备是我国石化产业技术创新的关键。

我国已进入“十三五”规划，这又是石化行业知识产权和原始创新的一次重大机遇，这要求我们重视引导基础研究和原始创新，优化科技资源配置，加强产学研结合和转化。

3.2加强石化产业创新的人力资源建设

我国石化产业要进行持久创新必须不断引进、培养创新人才。现阶段，我国石化产业在高层次科技人才方面，与国外石化产业存在一定的差距。要改变这一状况需要重视以下几个方面的建设：

一是创新的、科学的管理理念，为人才成长营造良好的环境。

二是，科学的、合理的晋升机制，避免有才有能却得不到发展的困境。

三是，有目的、有计划的培训体系，为科技人才的不断进步提供有效保障。我国石化产业要在技术创新能力方面走在世界前列，必须在创新实践中发现人才，在创新活动中培育人才，在创新事业中凝聚人才，必须大力塑造结构合理、素质优良的创新性科技人才。

既要吸引海归人才、外来人才，也要重视本土人才，使得人尽其才，优势互补。既要培养新一代青年人才大胆进行创新，也要继续鼓励老一辈科学技术人员再接再厉，再创佳绩。

3.3建设高科技化工园区，落实创新孵化计划

从总体上看，我国石化产业正在努力延长产业链，增加产品附加值。更加重视上下游的关系，通过园区化、上下游一体化发展降低成本、提高效率。国际国内强强联合形成一种较为稳定的战略合作伙伴关系对于我国石化产业的长期发展至关重要。

我们要善于利用国际资源，融合国外力量，获得技术、资金、管理经验等，以此助力我国石化产业进一步实现技术创新能力的跨越式发展。

技术创新突破，也为我国石化产业注入了新的活力。这要求我们做好顶层设计工作，让石化产业从各自为政转变为协同作战。“双创”“众筹”等平台多样化，使得众多科研机构依托互联网开展协同研发，大大地提高了石化产业技术创新的效益和效率。

3.4完善相关政策与法规，改善石化产业创新环境

从战略高度和发展大局重视技术创新能力的地位和作用。我们需要倡导“技术创新”的发展理念。政府的政策导向，无疑是一个国家一个产业的发展引领。提升石化产业的吸引力和竞争力，必先强化石化产业技术创新能力。实施创新驱动战略，最根本的是要增强自主创新能力，最紧迫的是要破除体制机制障碍，最大限度解放和激发科技作为第一生产力所蕴藏的巨大潜能。我国不断实施的改革措施，使得石化产业创造活力得到解放。通过公平的市场竞争，创新的经营管理，实现石化产业的不断发展。在创新过程中，要有合理的监督，避免创新流于形式，从而导致创新的停滞，甚至引发科技人员的创新恐惧症。我们应该意识到，实体经济空心化给正在崛起的中国石化产业敲响了警钟。坚决抑制社会资本脱实向虚，努力营造脚踏实地、不断创新的文化环境和社会氛围。

4结论

国内外学者对石化产业技术创新能力做了诸多研究，但尚未形成一套公认的系统的理论体系。因此，在当前国际化趋势不断加深的大背景下，我国石化产业要想更好地提升技术创新能力就必须借鉴国外先进的理论和实践，同时，灵活地结合我国具体情况，多角度、全方位落实科技创新战略，以科技创新带动我国石化产业可持续发展。

参考文献

[1]邹辉文.企业技术创新综合评价指标体系的构建与实证分析[J].技术经济，2014（7）：24-30.

[2]张登宇，王军.石化企业技术创新能力评价研究[J].辽宁石油化工大学学报，2015（4）：74-79.

[3]伍春来，赵剑波，王以华.产业技术创新生态体系研究评述[J].科学学与科学技术管理，2013（7）：113-121.

[4]谢在库，刘志成，王仰东.面向资源和环境的石油化工技术创新与展望[J].中国科学：化学，2014（9）：1394-1403.

[5]鲍宇彬.论未来化工企业中的技术创新管理模式[J].技术管理，2014（6）：105-106.

[6]张森林，陈光玖，张斌产学研联盟自主创新模式的机理及实证研究―以中国石油产业为例[J].湖北社会科学，2010（04）：90-92.